天天投资理财

来源:天投网  作者:投资达人  时间:2019-10-28 09:10:32  浏览:59

一般来说,融资方选择差额补足而不是连带责任担保主要基于以下几点:

1、不能采用连带责任担保

当主权利不能定性为债权时,像光大信托这个产品就是典型的明股实债,保证担保、抵押等传统的担保方式就无法使用,而差额补足可以通过合同约定的方式实现债权人的其他需求。

2、优化财务报表

由于差额补足不是法定的担保方式,相对于保证担保来说,差额补足实际上为担保人实现了优化财务报表的目的。

3、担保程序复杂

根据公司法第16条的规定,公司对外提供担保应当依照公司章程的规定出具董事会或者股东会、股东大会决议。然而很多情况下这些难以实现,因此,部分融资方主张以差额补足的方式来实现保障投资方权益的目的。

总的来说,由于连带责任担保程序更严格、有披露要求,且对债务债权关系有明确的界定,差额补足就成为了更隐蔽的担保措施。但这个带来的问题也是显而易见的,在法律效力上,差额补足≤保证担保<主体债务。举个例子:

假设A企业欠了B企业的钱;对C企业债务提供了担保;又对D企业的债权项目提供了差额补足义务,那么当B、C、D的债权人同时向法院主张要求偿还时,通常A企业要先清偿B的债务;再履行对C的担保;最后履行D的差额补足义务。

另外差额补足的有效性也必须关注,今年6月1日,招行对光大的“35亿讨债”上了头条,起因就是一份《差额补足函》,而光大证券方面目前提出,该《差额补足函》的有效性存有争议,光大资本的实际法律义务尚待判断。由于并非是“效力性强制性规定”,差额补足在实际的应用过程中,法院可以“根据实际情况判定其效力”,这也是为什么光大证券称“差额补足效力待验证”。

当违约出现时,风控是最后的手段,一定要谨慎选择!

移动
网站
收藏
本页
回到
顶部